目录介绍：

• 1、诸葛亮为何5次北伐都以失败告终呢？
• 2、为何号称“神机妙算”的诸葛亮，五次北伐都失败？
• 3、诸葛亮北伐失败原因
• 4、无所不能的诸葛亮，为什么数次北伐都失败而退？

诸葛亮为何5次北伐都以失败告终呢？

诸葛亮在现代人的形象是鞠躬尽瘁死而后已，他的一生都为匡扶汉室，为报答刘备恩情而努力着。刘备死后诸葛亮掌握了蜀汉大权，因为夷陵之战的大败，蜀国摇摇欲坠，在诸葛亮等人的努力下渐渐稳定，平定南方叛乱之后的诸葛亮，在曹丕去世后，就开始了长达六年的北伐。

诸葛亮为什么要坚持北伐呢？其目的还是为了完成刘备遗愿，匡扶汉室，再不济也得打到长安去，还于旧都，有关中之地再面对曹魏也有一些优势。诸葛亮第一次北伐将士士气如虹，同仇敌忾，大有平定中原的决心。

为了保险起见，诸葛亮采用双面作战的方式，一面由赵云、邓芝率领小股部队佯攻箕谷，成功吸引了曹魏三军总司令的目光，而诸葛亮则率领主力军猛攻祁山，天水郡，南安郡，安定郡，各郡纷纷归降，这对于诸葛亮来说，实现二分天下的心愿增加了信心。

无奈的是，诸葛亮的胜利没有持续太久，原因在于他用错了一个人，这个人就是马谡，马谡去守陇右的门户街亭，结果被张骞随意打穿，导致功亏一篑。虽然诸葛亮迁徙了一千多户人口，还俘虏了姜维这个蜀汉后期支柱，但是这个意义与攻取陇右简直不能相提并论，而且还引起了曹魏的重视，丧失了最好的机会。

其次，还有粮草问题，俗话说兵马未动粮草先行，这就证明粮食对军队的重要程度了，毕竟人都是要吃饭的，打仗非常消耗体力，需要大量的食物及时补充体力。诸葛亮就惨了，秦蜀之间的地貌发生了很大改变。

公元前156年，武都发生大地震，导致古汉水改道，不再流向汉中盆地，没有古汉水这条航道，即便发明了木牛流马也解决不了问题，一百斤粮食，结果有八十斤消耗在了路上。诸葛亮多次北伐，明明占尽优势，却每次都因为粮食不足导致退兵。

有的人认为，当年刘邦韩信以蜀地作为大后方，暗度陈仓，仅仅一次就占领了长安，而诸葛亮北伐了五次，结果最后还没有活着回到长安，就说诸葛亮的军事实力远远逊色于韩信。

其实我是不赞同这一点的，之所以会出现这样的差别，不在于他们的能力不同，而在于对手、作战地势不同，在这样的前提下，刘邦和韩信的战术根本用不上，只要对手不犯错，那诸葛亮就很难取胜。

为何号称“神机妙算”的诸葛亮，五次北伐都失败？

熟读《三国演义》的诸位都知道，诸葛亮是一位足智多谋的人才，如果没有诸葛亮的话，刘备建立蜀汉也就无从谈起。公元208年，刘备刚刚把诸葛亮请出山，诸葛亮就使出了“火烧博望坡”的妙计，让曹军损失惨重。而在刘备去世之后，诸葛亮主持蜀汉朝政，5次出兵北伐中原，虽然都无功而返，但是却也让曹魏惊惧不已。

那么问题来了，为什么诸葛亮5次北伐曹魏全部失败了呢?首先我们来看一下诸葛亮这5次北伐失败的原因。诸葛亮第一次北伐的时候，由于任用马谡导致街亭惨败，无奈之下诸葛亮无功而返;而第二次北伐，诸葛亮又遇到了自己的一生之敌郝昭，无论诸葛亮使用什么计谋，都没办法攻克陈仓，很快蜀汉军队的粮食就吃完了，于是只好退兵。

只有第三次北伐，诸葛亮攻占了武都、阴平两郡，这才使得蜀国的领土面积有所扩张。第四次北伐，诸葛亮包围祁山，眼看就要攻下，结果李严因为运粮不足，所以蜀汉军队只好撤退。总结前4次北伐的经验教训能够看出，有2次北伐都是因为蜀汉军队粮草不够才撤军的，因此在第五次北伐的时候，诸葛亮才会稳扎稳打，命令士兵屯田，和魏军打消耗战，最终病逝五丈原。

不过在56年之后，陈寿终于写完了《三国志》，对于诸葛亮失败的真正原因，陈寿在书中是这样解释的：“虽然诸葛亮北伐中原的最初目的是美好的，这样一来蜀国可以转移国内矛盾，并且继承刘备先帝的遗愿，但是长期的穷兵黩武也让蜀国国内产生了民怨，这种情况下，诸葛亮北伐中原的效果就开始下降了。这个时候，如果诸葛亮肯换一个方法来打击曹魏的话，才能再次复兴汉室。”

陈寿的意思是说，如果诸葛亮采用固守的方法让蜀汉休养生息的话，以蜀国的地理优势，防守50年是绰绰有余的，到时候坐等魏国内部发生政变，到时候趁着魏国内乱的时候出兵，才能够真正取得北伐的胜利。

诸葛亮北伐失败原因

失败原因：

诸葛亮第一次北伐时作《出师表》有提到“此诚危急存亡之秋也”。但是事实上自蜀汉经历襄樊、夷陵两次大败后，蜀汉在诸葛亮的治理下，已经国富民强，而诸葛亮平定南中四郡，又给蜀汉在军队上和物资上都得到了比较大的补充。

但是诸葛亮失败的原因却是多种多样的，第一次因为马谡失街亭，第二次因为粮草不济，第三次诸葛亮占领武都、阴平二郡，但诸葛亮见好就收，第五次诸葛亮虽然在渭水屯田，准备长期与司马懿相持，但是诸葛亮却因操劳过度而死，蜀汉又不得不退军。

扩展资料：

陈寿对诸葛亮北伐的分析：

陈寿在泰始十年向晋武帝司马炎上表时写道：“然亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之干，优於将略。而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。昔萧何荐韩信，管仲举王子城父，皆忖己之长，未能兼有故也。

亮之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也，而时之名将无城父、韩信，故使功业陵迟，大义不及邪？盖天命有归，不可以智力争也。”

即陈寿认为北伐失败的原因有三：

1、是诸葛亮的才能擅长于治军治国，奇谋不是他的长处。管理人民的能力比他用兵的谋略要强。

2、是与之对阵之人，有的是当世的人杰，如曹真、司马懿。诸葛亮难以轻易战胜他们。

3、是敌众我寡，魏国国力远胜于蜀汉，再加上以弱的一方主动进攻强者，在诸多不利条件下的确难以取胜。

诸葛亮北伐又称诸葛亮北伐中原，是三国时期蜀汉丞相诸葛亮为了匡扶汉室，统一中原，从228年春至234年冬先后兵出汉中，对曹魏发动的五次战争。

五次北伐可分为：两次大型全面战争（第一次北伐，第五次北伐）；一次中型区域战争（第四次北伐）；两次小型局部战争（第二次北伐，第三次北伐）。

参考资料：百度百科-诸葛亮北伐

无所不能的诸葛亮，为什么数次北伐都失败而退？

汉中是一个特殊的地方，它是四川盆地的北大门。它的存在，既阻挡了外地入侵，也不利于防守一方的出击。中国古代历史上，从汉中攻入关中平原的，似乎只有韩信一人。诸葛亮曾五次北伐，均告失败。

秦亡后，项羽大封十八路诸侯，自立为西楚霸王，占据梁、楚九郡，定都彭城。他违背了楚怀王“谁先攻入关中，就做关中王”的约定，把刘邦封到巴、蜀，并将关中一分为三，分封给降将章邯、司马欣、董翳，堵住了刘邦北上的出路。最后还是张良重金贿赂项伯，为刘邦求来汉中郡，刘邦这才完整地占据了巴、蜀以及北大门汉中。

大门在自己手里，就等于占据了出击的主动权。天下分封已毕，刘邦势力弱小，无力与项羽抗衡，于是接受了张良的建议，在入蜀后烧毁了子午谷的栈道，以示无东顾之意。刘邦入蜀后励精图治，恢复生产，养精蓄锐，伺机出川。

韩信明修子午谷栈道，暗渡陈仓道。攻下陈仓，就意味着打开了北上的大门

很快，机会来了，齐相田荣不满项羽的分封，在山东作乱，项羽率军前去平定。刘邦以韩信为将，决定东向与项羽争霸。汉中和关中之间横亘着秦岭，有四条路可走，如何突破关中三王的封锁呢？韩信很是费了一番周折。他以周勃、樊哙为先锋，命令他们修复子午谷的栈道。章邯不以为意：照这种修法，修三年也修不完。尽管如此，章邯也没有大意，把主力调至子午谷口防御汉军。

趁着三王的注意力被吸引，韩信率主力从陈仓道翻过秦岭，悄悄抵达陈仓发起突袭。章邯听闻大惊，仓促之间率军驰援，被韩信打败。陈仓一失，东进的道路被打通，汉军沿着渭水乘胜追击，围困章邯于废丘，司马欣、董翳投降，攻占了整个关中。至此，刘邦完全占领了关中、陇右、汉中、巴、蜀地区，关东是纷乱的诸侯，和秦灭六国前的局面何其相似。

刘邦之所以能打败项羽，最关键的一步就是突出汉中，占领了富饶的关中平原。韩信光是凭借暗渡陈仓之功，就足以跻身名将之列。

四百年后，天下大乱，刘备占据汉中和巴蜀，注定要重走一遍祖先走过的路。可惜天命不在汉，诸葛亮呕心沥血，立志兴复汉室，先后进行五次北伐均告失败。按理说，诸葛亮北伐的路线和韩信几乎一模一样，为何一成一败呢？

其实，并不是诸葛亮用兵不如韩信，而是在诸葛亮时代，秦蜀之间的地貌发生了很大改变。公元前156年的武都大地震，导致古汉水改道，不再流向汉中盆地。韩信北伐的时候，可以通过古汉水运兵运粮，不用担心后勤问题。诸葛亮就惨了，失去了古汉水这条航道，即便发明了木牛流马也解决不了问题，一百斤粮食，倒有八十斤消耗在了路上。诸葛亮数次北伐，明明占尽优势，都因为粮食不足而退兵。

另外，兵法讲究出奇制胜，前人用过的办法不具备突然性，突袭的效果大打折扣。第一次北伐走的祁山道，因失街亭而功败垂成；诸葛亮第二次北伐走的就是韩信走过的陈仓道，结果被曹真提前识破，派郝昭守陈仓，诸葛亮进攻了二十多天都没能攻下来。第三次是防守反击战，得到了武都、阴平二郡；第四次走的是祁山道，目标是还算富庶的陇右地区，本来已经占尽优势，因李严谎报粮草不足而仓促退兵；第五次北伐走的是褒斜道，打到谷口的五丈原时，司马懿坚守不出，诸葛亮饮恨逝世。

诸葛亮为何不走子午谷呢？从图中可以看出，走子午谷可以直抵长安城，魏延曾献上“子午谷奇谋”，被诸葛亮否决。很大原因在于，民心在魏不在己。诸葛亮虽然打着“兴复汉室”的旗号，却得不到关中老百姓的支持，即使打下来也守不住，以攻代守的北伐就成了赌国运的大决战。诸葛亮用兵谨慎，既赌不起，也不敢赌。

韩信之所以能兵出关中，很大一部分原因是沾了刘邦的光。刘邦攻入咸阳时废除苛政，约法三章，而赢得了民心；项羽因坑杀二十万关中降卒而导致秦人愤恨。民心此消彼长，关中父老箪食壶浆以迎王师，韩信才能顺利攻入关中

总之，战争的成败取决于天时、地利、人和，缺一不可。汉朝失去了号召力，诸葛亮能力再强，也不可能逆天改命，这就是鲁肃断言“汉室不可复兴”的原因。